CSM a prezentat președintelui Nicușor Dan și guvernului concluziile chestionarului în care judecătorii au semnalat probleme adiționale ale justiției, diferite de cele raportate de Recorder.

Rezultatele sondajului CSM

Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a desfășurat un sondaj destinat evaluării percepțiilor și opiniilor judecătorilor privind sistemul de justiție din România. Sondajul a relevat o serie de aspecte esențiale, care, conform judecătorilor, influențează eficiența și integritatea sistemului judiciar. Printre dificultățile menționate se află volumul mare de muncă, resursele limitate și presiunea constantă asupra instanțelor și magistraților. De asemenea, judecătorii au subliniat necesitatea reformelor structurale care să abordeze inegalitățile și să îmbunătățească condițiile de muncă din instanțe. Aceste rezultate reprezintă o perspectivă valoroasă asupra provocărilor cu care se confruntă judecătorii și subliniază necesitatea unor intervenții rapide și eficiente pentru a asigura funcționarea optimă a sistemului de justiție.

Problemele identificate de judecători

Judecătorii au semnalat o serie de probleme critice care afectează sistemul de justiție, multe fiind adesea ignorate sau subevaluate în dezbaterile publice. Unul dintre principalele aspecte semnalate este volumul excesiv de dosare pe care judecătorii trebuie să le gestioneze, ceea ce duce la întârzieri importante în soluționarea cauzelor și afectează calitatea actului de justiție. De asemenea, s-a subliniat lipsa personalului auxiliar calificat, ceea ce complică și mai mult activitatea instanțelor.

Un alt factor important menționat de judecători este infrastructura inadecvată, multe dintre clădirile instanțelor fiind vechi și nepotrivite pentru desfășurarea activităților judiciare. Acest lucru afectează nu doar moralul personalului, dar poate compromite și securitatea documentelor și a persoanelor implicate în procese.

Judecătorii au atras atenția și asupra presiunilor externe care pot influența deciziile judiciare. Este vorba despre presiuni politice sau economice ce pot submina independența justiției, un principiu fundamental într-un stat de drept. În plus, s-a menționat și necesitatea formării continue și specializării pentru judecători, având în vedere că legislația este într-o continuă schimbare și devine din ce în ce mai complexă.

Aceste probleme evidențiate de judecători subliniază urgența unor reforme profunde care să abordeze nu doar simptomele, ci și cauzele fundamentale ale disfuncționalităților din sistemul de justiție. Fără intervenții adecvate, riscul de a perpetua un sistem ineficient și vulnerabil la influențe externe rămâne crescut.

Diferențe față de concluziile Recorder

În contrast cu concluziile formulate de Recorder, care s-au axat preponderent pe aspecte precum corupția și influențele externe asupra justiției, răspunsurile judecătorilor din chestionarul CSM au scos în evidență o serie de diferențe semnificative. În timp ce Recorder a pus un accent dominant pe cazuri de corupție și pe impactul negativ al presiunilor politice asupra independenței justiției, judecătorii au subliniat că problemele structurale și logistice sunt mult mai urgente și au un efect imediat asupra eficienței sistemului judiciar.

Diferențele de percepție apar și în ceea ce privește importanța resurselor. Recorder a abordat aspecte legate de integritatea personalului și de necesitatea unor mecanisme de control mai stricte, însă judecătorii au scos în evidență nevoia acută de investiții în infrastructură și personal. Aceștia consideră că lipsa resurselor adecvate și a infrastructurii moderne reprezintă bariere majore în calea realizării unui act de justiție eficient și echitabil.

De asemenea, Recorder a subliniat importanța transparenței și a responsabilității în actul de justiție, aspecte pe care judecătorii le consideră importante, dar nu la fel de urgente ca cele legate de volumul de muncă și condițiile de lucru. Această diferență de priorități reflectă o viziune mai practică și orientată spre soluții imediate din partea judecătorilor, comparativ cu abordarea mai teoretică și pe termen lung adoptată de Recorder.

Aceste diferențe de percepție și priorități subliniază complexitatea problemelor cu care se confruntă sistemul de justiție din România și evidențiază necesitatea unei abordări cuprinzătoare care să integreze atât aspectele de integritate și independență, cât și cele de natură logistică și operațională.

Reacțiile președintelui și guvernului

Reacțiile președintelui Nicușor Dan și ale guvernului au fost imediate după prezentarea rezultatelor sondajului CSM. Președintele a afirmat că observațiile judecătorilor sunt cruciale pentru înțelegerea realităților sistemului de justiție și a subliniat importanța unei cooperări strânse între toate instituțiile implicate pentru a implementa reformele necesare. El a menționat că va iniția discuții cu ministrul justiției și cu alți factori de decizie pentru a elabora un plan concret de acțiune care să răspundă problemelor semnalate.

De asemenea, guvernul a emis un comunicat prin care și-a exprimat angajamentul ferm de a susține modernizarea infrastructurii judiciare și de a aloca resurse suplimentare pentru a îmbunătăți condițiile de muncă ale judecătorilor. Premierul a recunoscut că volumul mare de muncă și lipsa de resurse sunt provocări reale care necesită soluții rapide și eficiente. În acest sens, a fost anunțată intenția de a crește bugetul alocat sistemului de justiție în anul fiscal următor.

În plus, oficialii guvernamentali au subliniat necesitatea de a proteja independența justiției și de a asigura un cadru legislativ care să elimine orice formă de influență necorespunzătoare asupra deciziilor judiciare. Aceștia au reiterat angajamentul de a colabora cu CSM și cu organizații internaționale pentru a garanta respectarea standardelor europene în domeniul justiției.

Reacțiile autorităților sugerează o deschidere către dialog și o recunoaștere a urgenței problemelor semnalate de judecători, dar rămâne de văzut în ce măsură aceste intenții se vor concretiza în măsuri eficace. Judecătorii și-au exprimat speranța că acest demers va reprezenta începutul unor schimbări reale și durabile în sistemul de justiție din România.

Sursa articol / foto: https://news.google.com/home?hl=ro&gl=RO&ceid=RO%3Aro