Ancheta care a prins viteză la Buenos Aires după scandalul din jurul tokenului LIBRA capătă un nou punct de sprijin: procurorii argentinieni ar fi identificat mai multe versiuni de lucru ale unui document descris ca acord confidențial între președintele Javier Milei și antreprenorul american Hayden Mark Davis, asociat lansării proiectului.
Datele ar fi fost recuperate de specialiști în informatică forensică din fișiere vechi și conversații șterse, în urma analizei unui telefon confiscat.
Potrivit informațiilor publicate de Cryptology.ro aici- https://cryptology.ro/procurorii-argentinieni-au-gasit-ciorne-ale-unui-acord-secret-intre-milei-si-hayden-davis-co-creatorul-tokenului-libra, aceste drafturi apar în dosar ca elemente recuperate tehnic, nu ca simple zvonuri reluate în spațiul public.
Materialele ar fi fost găsite pe dispozitivul lui Mauricio Novelli, personaj prezentat în dosar drept un intermediar relevant în rețeaua de contacte formată în jurul lansării LIBRA.
Conform detaliilor atribuite publicației argentiniene La Nación, schițele ar fi rezultat din schimburi electronice între Novelli și Hayden Davis, cu formulări revizuite succesiv până la o variantă considerată pregătită pentru semnare. Un raport tehnic care ar confirma recuperarea datelor ar fi fost redactat la începutul lunii ianuarie.
Descoperirea contează mai ales pentru că Javier Milei a negat în repetate rânduri, atât în interviuri televizate, cât și prin răspunsuri oficiale la solicitări de informații publice, că ar fi existat un asemenea acord. În acest context, apariția unor documente de lucru atribuite aceluiași demers ridică întrebări directe despre cine a inițiat textul, cine a negociat formulările și cine a avut acces la ele.
De la postarea prezidențială la prăbușirea tokenului
Pentru publicul larg, LIBRA a intrat în atenție în 14 februarie 2025, când tokenul ar fi fost creat de Kelsier Ventures, companie înregistrată în Delaware și condusă de Hayden Davis, ca parte a inițiativei Viva La Libertad.
La scurt timp, Milei a publicat pe rețelele sale sociale mesaje în care proiectul era prezentat drept o inițiativă privată menită să sprijine investițiile în întreprinderi mici și startup-uri din Argentina.
De aici, piața s-a mișcat cu o viteză tipică momentelor de hype cripto: o creștere abruptă într-un interval scurt, urmată de o cădere puternică, cu pierderi consistente pentru cei care au intrat târziu. Conform datelor invocate în relatarea inițială, o proporție foarte mare dintre cei care au tranzacționat LIBRA ar fi încheiat pe minus, iar pagubele totale ar fi depășit câteva sute de milioane de dolari. Analizele on-chain citate ar fi indicat vânzări concentrate, efectuate de portofele asociate creatorilor și unor participanți timpurii, în zona de vârf a prețului.
Pentru mulți investitori, dinamica a părut familiară: un semnal public puternic, amplificat de rețele sociale, întâlnește o piață în care primele minute pot decide cine câștigă și cine rămâne cu pierderea.
Ce ar fi conținut acordul și de ce devine o probă
În presa argentiniană a circulat anterior informația că Milei ar fi semnat la 30 ianuarie 2025 un acord cu Davis, care ar fi inclus o clauză de confidențialitate. În varianta relatată, Davis ar fi urmat să ofere consultanță pro bono în domeniul blockchain, într-o formulare suficient de largă încât să lase loc de interpretări privind rolul real și accesul în zona decizională.
În același tablou apar și tranzacții cu stablecoin USDC, menționate ca fiind urmărite de anchetatori. Relatarea vorbește despre transferuri care ar fi plecat din portofele asociate lui Davis către un cont atribuit unui pensionar, apoi către un portofel legat de Novelli, într-un traseu care ar putea sugera plăți intermediare și o încercare de a face mai greu de urmărit originea fondurilor.
Sunt menționate și alte mișcări de bani în intervale apropiate unor momente-cheie din cronologia scandalului, inclusiv transferuri realizate prin platforme de tranzacționare.
Mauricio Novelli, nodul de comunicare
În dosar, Novelli apare ca un punct de contact între mai multe lumi. Ar fi avut legături directe nu doar cu Milei, ci și cu Karina Milei, secretar general al Președinției, precum și cu Hayden Davis și alte nume din ecosistemul care a gravitat în jurul lansării tokenului.
Ancheta ar susține că Novelli a facilitat întâlniri și că a funcționat, în practică, ca intermediar între zona politică și investitori sau actori din industrie.
O parte importantă a probelor ar fi trebuit recuperată din date șterse, pentru că unele conversații și fișiere ar fi fost eliminate înainte de confiscare. Totuși, analiza forensică ar fi reușit să reconstruiască fragmente. În relatare apare și numele lui Charles Hoskinson, fondator Cardano, care a declarat public că i s-ar fi cerut bani pentru a i se aranja o audiență cu Milei la un eveniment de profil, solicitare pe care ar fi refuzat-o.
Unde se află ancheta?
În plan intern, dosarul a avansat cu pauze și fricțiuni. Procurorul Eduardo Taiano ar fi indicat că descoperirile de pe telefonul lui Novelli pot avea efecte directe, inclusiv prin solicitări adresate unor structuri din administrație pentru a clarifica dacă există copii ale acordului sau urme documentare conexe.
În paralel, Camera Deputaților a format în 2025 o comisie de investigare care, potrivit relatării, a ajuns la concluzii critice legate de felul în care funcția prezidențială ar fi fost folosită în promovarea proiectului. În aceeași perioadă, decizia guvernului de a desființa o unitate specială creată pentru cazul LIBRA a fost interpretată de opoziție și de investitori ca un semnal politic dificil.
Pe partea internațională, cazul ar fi atras atenția unor instituții din SUA, iar în Argentina ar fi fost derulate verificări și de alte structuri, inclusiv din zona anticorupție și de supraveghere financiară.
Cine este Hayden Davis și ce rămâne în joc?
Hayden Davis este prezentat drept director al Kelsier Ventures și ca o prezență controversată, asociată și cu alte lansări de tokenuri. În material sunt invocate acuzații privind practici de tip sniping, adică achiziții înainte de lansarea publică, urmate de vânzări profitabile după o creștere accelerată a prețului. Se amintește și de măsuri judiciare precum înghețarea unor active, precum și de episoade în care fonduri ar fi fost mutate înaintea unor proceduri în instanță.
Apariția acestor drafturi schimbă felul în care se așază piesele: discuția nu mai stă doar în declarații și în interpretarea postărilor publice, ci se apropie de un set de urme tehnice, recuperate din dispozitive confiscate. Iar asta duce inevitabil către întrebări mai concrete despre cine a redactat textul, cine a aprobat forma lui și ce consecințe financiare a produs.
În analiza lui Mihai Popa, jurnalist și editorialist la https://cryptology.ro, miza nu se reduce la existența unei legături formale, ci la cât de departe a mers această relație și ce traseu au avut banii în jurul lansării LIBRA.
Pentru investitorii care susțin că au fost afectați în februarie 2025, fiecare element nou din dosar are o utilitate practică: nu repară pierderile, dar poate clarifica responsabilitățile și lanțul de decizii care a transformat un token prezentat drept proiect economic într-un scandal cu ecou politic.
